|
|
|
|
|
|
|
擦擦法官的皮鞋 |
2004-12-17 08:49 |
|
随着法庭庄严的宣判，高峰私生子一案暂时尘埃落地。判决真可谓是大快人心。
王纳文可以狮子大开口，媒体也可以愿意不愿意的被用作简单的传声筒，但法官还没有迷失自己的方向。于是，将上帝的归上帝，把恺撒的给恺撒，恰如其分的做了自己应该做的事。
首先声明，我不否认在这里擦法官的皮鞋更多的是因为我实在是反感王纳文。理由很简单，首先，我是好色之徒，而这女人看上去即说不上典雅美丽，更扯不上温柔妩媚，相反却很有几分悍妇的味道，实在叫人倒胃；其二，这女人无论如何不能不让人怀疑动机不纯；第三，选择那英临产前发难，未免不厚道；最后，王圣元从头到尾就是这女人手中的工具。无辜的孩子不得不扮演一把母亲的工具，既是孩子的不幸，更是那做母亲的无耻。
怀抱上述偏见，我自然要好好擦擦那作出了让我心情舒畅之宣判的法官的皮鞋。
第一擦，判决在法律的意义上充分维护了被告王圣元的合法权益。如果说有何不足，在我看来也只是似乎还应该考虑到物价上涨的因素。
第二擦，法官如此判决显然充分考虑到了司法判例可能产生的社会影响。任何司法宣判除了解决当事人双方的利益争端外，都可能产生社会心理的引导。试想，如果法庭宣判高峰一次性支付王纳文一笔巨款，其可能的后果会是什么？首先，人们有理由怀疑这笔钱是否能够真的被用在王圣元身上；其次，这样的判例事实上可能会诱导和助长女人以子谋财，而真正的受害者只能是无辜的孩子。这种推测也许有些以小人之心度君子之腹，但事实上现实生活中小人却无处不在，因此度一度，给以法律的衡平就实在是不无必要。
其实，此案的原告既是王圣元，那么法官所要调节的也就是法律上的被告高峰和原告王圣元之间的权利和义务的关系，从这一角度而言，法官的宣判可谓是将上帝的归上帝，把恺撒的给恺撒。至少这样做使人钻不了法律的空子以满足个人不太光明的贪欲。
现在，法律的纠纷法律的解决了，然而面对孩子的不幸，法律又是无能为力的，因此，更多的也许是苍白的希望也只能寄于高峰的人性与父爱以及王纳文母亲的天性与责任。然而，他和她有吗？
惟愿小王圣元今后能一路走好。 （编辑：温爱霞） |
| 佛山日报 村夫 |
| 下一条新闻：情感的游戏规则没有公平 【一周焦点回顾】【关闭窗口】 |
|
|
