有一个场景大家一定不陌生：每当一个国家有地方发生重大灾害的时候，事故现场总会有国家领导人的身影出现。领导人出现的作用何在？能立刻终止灾情？或是有异于常人的神力？非也。于是有人觉得，这只不过是政府的一个习惯、做表面文章罢了。其实并非如此，每一件事物都有其所代表的含义，领导人则代表着一个政府，一个国家的态度。那么对于百姓来说，需不需要这种态度呢？答案是肯定的。人是情感的动物，我们既要努力干实事解决问题，也需要情感上的寄托与支持，这种精神上的支持往往能转化为强大的实干动力，这就是马克思说的主观能动性。
近来世界经济低迷，各国金融危机不断，而央行在这时一个月内连出两次货币政策，前日又连出六招鼓励买房。有人认为这些政策能直接拯救楼市，也有人认为影响甚微。然而我们是否想过政府到底该起什么作用？我们是否太高估，又或太低估了政府的职责？
高估政府，是因为我们不可能寄希望这些政策能起到立竿见影的效果，因为楼市好与不好，终究是一个市场行为，主导它的应该是市场经济规律。这就好比领导人亲临灾难现场，灾难不可能立刻终止，而政府能做的更多是调控和引导，是影响力层面上的作用。更何况楼市低迷并不等同于灾难，从长远看，这是楼市发展过程中的一个阶段，是楼市前期不良发展所必须付出的代价，更是楼市走向健康所必经的阵痛。国家会救市，这一观点已得到验证，但救的一定是整个地产市场，而不仅仅是拯救开发商。
而所谓低估政府，便是低估了信心所能起到的作用。消费者为什么不买房？单单是因为房价太高？但回首前几年楼市的高峰期，楼价越往上涨越有人入市，人的心理就是很奇怪：买涨不买跌。为什么？因为相信楼价会继续上涨。而现在又为什么不买房？因为不相信楼价到底了，这都是信心问题。还是以领导人亲临现场来说，虽不能阻止灾难，却能给予人们足够的信心，鼓励百姓将灾难的破坏性降到最低，这种作用又岂能小觑？救市同样如此，只有消费者恢复了购房的信心，才会积极入市，这是一方面。另一方面，开发商的信心也需要救赎，因为一旦失去信心，市场秩序就会被打乱，这也是不利于楼市转好的。而能够给予这些信心的便是政府。
因此，我们有理由相信，政府完全知道自己该做什么，不该做什么。恢复信心是第一步，路漫漫其修远兮，这个市场还需要其间各个体的共同努力。但同时也应该相信，信心的作用是强大的，毕竟，有信心才有将来。（吴琦媛）
