古时候，有两个人在街头争辩，一个说“四七二十八”，一个说“四七二十七”，争执不下，告到县衙。结果，县太爷不由分说，把说“四七二十八”的那个人揍了一顿。挨打者满腹委屈，找县太爷论理。县太爷回答：那人(说“四七二十七”者)已经糊涂到这个地步，你还同他辩，岂不是比他更糊涂？！

　　目前，针对房地产市场的持续低迷，主张“救市”与反对“救市”者，各执一端，实际上与上面的故事有异曲同工之处。

　　我认为，在全球面临“百年一遇”的金融危机面前，中国经济面临严峻的考验，反对“救市”者无疑是犯了教条主义的错误，颇有主张“四七二十七”之嫌。

　　近年来，为了遏制过快上涨的楼价以及由此形成的地产泡沫，中央有关部委先后出台了“国八条”、“国六条”及“第二套房贷新政”，这对遏制楼价非理性上涨，平抑房地产价格起到了很好的作用。

　　但是，自去年10月以来，全国各地买家与开发商之间的博弈愈演愈烈，造成大、中城市一手楼市及二手楼市成交量持续萎缩，整个房地产行业陷入低迷的格局。

　　如果中国经济其他行业百业兴旺，楼市低迷一些无伤大雅。但是目前恰恰碰到欧美市场需求下降，已经令外向型经济占有很大份额的中国经济遭受重创。房地产市场低迷的“神仙打架”却连累了钢铁、建材、水泥等40多个行业陷入负增长。试想，在这严峻关头如果不及时出手拯救经济，而反复任企业破产愈演愈烈，失业浪潮此起彼伏，人民群众生活水平下降，楼价降得再低又有什么用？

　　不少人情绪化地认为，“救市新政”是“用我们穷人的钱去补贴有钱人，这是劫贫济富”。更有人质疑，楼价会不会出现反弹？我们认为由于国内外已经步入“通货紧缩”，国际游资及各种类型的投机资本已经失去了兴风作浪的条件，而央行的“限贷令”更是约束开发商“囤地”、“炒地”的紧箍咒，因此，楼价在短期内大幅反弹的可能性微乎其微。

　　所以说，“救市新政”救的是成交量而不是开发商，救的是国民经济的产业链而不是仅仅为了救房地产市场。只有市场成交活跃，国民经济才能持续发展，人民群众的可支配收入才能提高，才有能力改善自己的居住条件。