王女士结婚后怀疑其老公在外面搞婚外情，但又拿不出证据，便决定找一家私家侦探性质的调查公司来调查。可能是病急乱投医，王某找到了佛山市某企业顾问有限公司，但实际上该公司并不是什么调查公司，后经法院查明其经营范围是：生物产品技术咨询；计算机网络集成及软、硬件销售、开发和咨询。

　　2005年5月25日，王某委托该公司调查丈夫的婚外情，双方签订了一份民事委托协议，约定由该公司为王某调查第三者所生小孩的出生证明、照片及其丈夫和第三者婚外情的视像资料，合同期限是一个月，王某支付给该公司调查费用6000元，当天支付了4800元。

　　谁知收到钱后，该顾问公司翻脸不认人，一直没有向王某提供双方在协议中约定的证据材料，并且一直拒接王某的电话。王某此后多次到该公司要求协商解决，但都遭到拒绝。王某一怒之下将该公司告上了法庭，要求该公司退回她交的4800元钱。

　　此案经禅城法院审理，法院一审认为，由于双方签订的民事委托协议有悖社会公允，干扰正常的社会秩序，因此该委托协议无效，顾问公司因此协议收取的费用应该无条件归还王某。法院遂一审判决被告顾问公司向王某返还调查费用4800元。

　　法官说法　　

　　盯梢调查势必侵害隐私权

　　禅城法院主审此案的李法官告诉记者，本案之所以判决此民事委托协议无效，主要是因为以下原因：王某和该顾问公司所签订的民事委托协议的目的，是该顾问公司为王某调查其丈夫婚外情的证据，顾问公司如果想达到合同目的只能通过一些非正常的途径（如跟踪、盯梢、偷拍等）去搜集相关证据，在此过程中势必会对王某的丈夫及所谓的第三者的隐私权造成侵害，并且这个行为还会干扰正常的社会秩序，因此该合同有悖社会公允，损害社会公共利益，所以王某与顾问公司签订的合同无效。