□本报记者王洪军

　　“树欲静而风不止”。第七届“陶交会”昨天谢幕，但关于知识产权保护的反思开始蔓延至行业的每一个角落，或将在全行业引起一场“内震”。

　　陶企的无奈：

　　谢绝拍照防“克隆”

　　“小姐，这里不允许拍照。”在中国陶瓷城首层展厅一家陶瓷公司展位前，销售人员礼貌地拦住想以其漂亮的展位做背景拍照片的几个女孩子。记者发现，与往届陶交会不一样，包括澳仕诺、好望、维罗纳等陶企在内，这次有数十家参展陶企或在展位门口，或在展位里张贴了“谢绝拍照”的牌子。“谢绝拍照是以防新产品被克隆。”一位销售人员如是说。

　　“用相机拍下来，再回去用电脑一分析，就知道那种瓷砖是用‘二次布料’还是其他技术制作的了。”一位业内人士告诉记者，趁一些陶企将最新开发的产品尽数拿到展会之机，很多“拍砖族”这几天也活跃在展会里面。

　　为防“拍砖族”，比谢绝拍照更夸张的是，继雅士高夫陶瓷把产品用布帘围起来后，另一家陶企也用大量半透明的窗帘布，将自己的过百平方米的展位遮起来，只留一个不到两平方米大小的门口供人进出。

　　业内人士认为，这样做所起的效果甚微。因为所用是何材料，用何工艺所做。行家直接用眼睛就能分析出来。甚至可以在市场上买一小批货回来，“依样画葫芦”即可。

　　陶企心头痛：

　　维权成本太高

　　既然要采取种种措施防“克隆”，陶企为何不将所开发的新产品申请专利，从法律层面寻求保护？

　　“在陶瓷行业，专利保护目前仍是理论可行，操作性不强。”佛山凯美特化工总经理黄兵表示，即使产品申请了专利，可被侵权后向法院提起诉讼，等最终判决完甚至要１年多时间。虽然最后可能获得侵权方的赔偿，但所搭上的人力、物力等成本太高了。

　　操作性不强的另一个体现是，当你集中精力和侵权者对簿公堂时，你的新产品却被越来越多的陶企“大干快上”地仿制生产。一个典型的例子是，去年一家被侵权的陶企赢得“钛白金砖”专利官司后，却发现从北京到佛山，从福建到内地，市场上的“钛白金砖”产品已相当泛滥。这等于赢了官司，丢了专利。

　　陶企所盼望：

　　合力保护知识产权

　　去年佛山陶业在魔术师布料系统、超洁亮产品、五彩金属釉等技术创新不断的同时，也不断发生专利侵权事件。近年来业内最大专利纠纷——微晶玻璃复合砖专利纠纷（详见本报２００６年３月１１日Ａ５版），对行业产生重大影响。“今年将继续出现更多知识产权纠纷。”佛山陶瓷行业协会秘书长尹虹说，预计纠纷将集中在金花米黄、胶辊印花等技术上。

　　怎样才能更好地保护陶企的知识产权？一位陶企老板认为，接受专利注册的相关部门，应在专利保护上更有作为一些。最好是被侵权企业一“报警”，这些部门就像“１１０”一样“出击”，而不应单纯让企业承担举证等过多的成本。

　　对陶企目前所遭遇的知识产权保护尴尬，有识之士指出，陶企以及有关部门，还任重而道远。