| 上海交大高等教育研究院世界一流大学研究中心在其网站上发布了“2008世界大学学术排名500强”。这份排行榜显示,国内名校如北大、清华、上海交大、南京大学、浙江大学等都排在201至302的组别里,未能进入世界一流大学之列。
自然,本排名还比较能为人接受。如果国内名校没有排在200名以后,而是名列前茅,才不能为人接受。这不是谦虚,而是实事求是。
国内名校需要向世界名校学习的地方数不胜数,其中最最重要的,却是基本得不能再基本的:让学校真正成为做学问的地方。而学校之所以变成了不是以做学问为第一要务的地方,那是因为,它不再是一方净土了,它成为了行政的附庸。行政有行政的规律,学问有学问的衡量标准,将行政权力凌驾于学问之上,学问就失去了研究的动力、施展的空间,做学问的人,更是功利了、虚假了、猥琐了,蝇营狗苟,乃至争权夺利会成为校园生活的主题,从这样的一个主题中,无论如何结不出学问的硕果来。任是银子流水一般花下去亦然。尽管资金保障确然是学问能做得下去、结得出硕果来的基本前提,但学问的高塔,却断断乎不是完全凭借金钱就砌得起来的。
校园之内的绝大多数现实问题,几乎皆因为缺乏让学校真正成为做学问的地方的制度保障所致,包括最为人关注的是否还有大师存在。是否有大师存在本来是结果,不是因为客观条件限制,在一个13亿人口的国家里,大师辈出几乎是一种必然。现在的问题是:必然为什么变成了偶然,甚至变成了惘然?也许是因为成为大师的潜质还来不及萌芽,就活生生消磨于寻常的蝇营狗苟中了。
让学校真正成为做学问的地方,必须要让学校彻底摆脱行政的束缚,用教授治校、师生共同治校去结束行政官员、行政体系治校的历史,学问衡量标准,而不是行政规律要成为校园之内凛然不可犯的力量。必须要有容忍学术异见的雅量,更重要的是,要有保护所有人研究、辩护、宣传学术异见的制度保障,决不能容忍有任何一个人因此受害。 □许斌 (责任编辑:吴少贤) |