为什么会如此？特别是在中央一再对红顶商人三令五申的大背景下，依然有权力部门敢于如此肆无忌惮去挑战国家的相关法律规定？我想，一个重要的原因就是，对类似于国家质检总局这样的权力部门，从来就没有一个能对其进行有效约束的机制。

　　不说是没有相关的制度，也不是说没有监督部门，但无论是相关的制度还是监督部门，其形式上的存在远远大于实质上的存在，正因为形式上的意义更多，导致了一些权力部门不惜以手中的权力进行变现，进行各种形式的权力寻租，以求国家利益部门化，从而使得部门利益小集团利益最大化。

　　从此前的全国牙防组，到如今诉讼在身的国家质检总局，实际上牵涉的，都不仅仅是一个行政垄断的问题，由此诉讼案往深了看，则是隐藏于其中的如何对权力进行约束与监督的实质问题。可以说，这也是长期以来一直困扰着监督部门的一个非常头痛的问题，这个问题如果不能得到有效的解决，那么恐怕倒了一个牙防组，还会有其他形式的牙防组继续在权力变现的道路上以身试法。

　　近些年来，国家一直致力于市场经济的深入与推进，但一个亟待正视的问题则是，在向市场经济转型的过程中，由于计划经济与市场经济共存共生，而且相当一部分官员习惯于以计划经济的思维去管理市场经济，所以才导致个别权力部门每每有将自己手中的权力变现的冲动与渴望，这也对我们的监督部门提出了一个非常尖锐的问题，以怎样的方式去约束权力部门的冲动？

　　削减相关权力部门过于庞大的权力，自是题中之义，但建立一套有效的问责机制，显然更有必要。倘若每一次“牙防组”的倒下，都只意味着一个不合理部门的消失，而没有任何进一步的问责机制，那么恐怕再倒下N个牙防组，也只意味着个例的消失，而不会触及整体。有关部门，对此应保持警惕。□王毅

　　公众为何认同“韩语录”？

　　体育解说员韩乔生以“韩乔生语录”著称，在本届奥运会上又出了不少新语录。在回答记者提问时，韩乔生笑称：希望自己的解说给大家带来欢乐，这样的效果达到了就好。他还说：像北京奥运会这样的大赛，想不出新语录都难。

　　“他的体重是30岁；像一只在水中的大鸟；所谓自由泳，就是什么泳姿都可以采用……”诸如此类的是“韩语录”，在北京奥运会开幕以来已有不少。用刻板的标准评介“韩语录”，自然南辕北辙：如果是无心插柳，至少已是口误，而要是有心种花，那就更是旁门左道了。然而公众却自有评价标准：无伤大雅，快乐就行。公众对“韩语录”的认同，其实是折射出了公众对幽默的向往。

　　幽默之所以魅力无限，乃是因为它的“外圆内方”：泾渭分明的态度以含蓄委婉作为“载体”，让人在开怀一笑之余憬然有悟。生活中有许多事情，尽管有对错之分，但只要不是涉及大是大非，因而用“幽它一默”的办法，其效果往往要比剑拔弩张的怒目相向好得多。幽默显示的是一种智慧、一种深刻，展现自我又愉悦他人。说到底，是道德修养与文化素质的厚积薄发。所以，生活中“幽默含量”的多少，从某种意义上讲，可以反映我们社会“文明含量”的多少。公众认同“韩语录”，恰是对幽默更是对文明的一个深沉呼唤。□奚旭初