8月21日下午，国际奥委会（IOC）在奥运村宣布，国际奥委会运动员委员会选出了4名新委员，其中中国飞人刘翔未能成功入选，入选的这四名新委员将自动晋升为国际奥委会委员。

　　刘翔落选的消息虽然没有退赛那样冲撞人心，但还是让许多网民扼腕，有人为刘翔抱不平，认为是有人在落井下石；还有人意味深长地解读，认为是退赛风波“牵连”到了此次竞选。

　　笔者以为，对刘翔落选IOC委员，无需过度阐释，特别是恶意阐释。而应理性看待此次选举。之所以应理性看待刘翔落选一事，理由有三：

　　一，竞争对手很强大，比如，曾是世界泳坛头号运动员的俄罗斯人波波夫。在候选的２９名运动员中，刘翔在国人眼中无疑声名显赫，他在田径取得的突破和卓越成就，对中国来说具有划时代的意义，但其他国家的人们是否也这样以为，是否也如此看重呢？

　　二是，刘翔本身也有软肋。比如，他没有在国际性的体育组织供职的经历，外语能力也颇为薄弱。而众所周知，国际奥委会运动员委员会成立于１９８１年，委员会的主要任务就是为运动员服务，做好国际奥委会和运动员之间的沟通中介。委员的职责就是为运动员代言，显然，要想成为IOC委员，还需要一定的基本素养。

　　三是，决定权在投票的运动员手中，这是最关键的。拥有投票权的是前来参加奥运会的正式注册运动员，选谁不选谁，别人无权置喙。应该说，在本届奥运会上，中国代表团中有６３９名运动员，为历届之最，这无疑有助于刘翔当选，事实上，早在选举前，中国运动员就表示将全部投票给刘翔。从刘翔得票数为1386票可看出，本国运动员的投票应该很多，但要当选IOC委员，仅靠本国运动员还不够。

　　还应明确的是，IOC委员的价值体现在于为世界各国的运动员服务，不是为哪一国家的运动员服务，认为一旦落选IOC委员，就认为“朝中无人”，无人维护本国运动员的利益，实在是对奥运的误读，也实在是用本土的个人体验解读国际组织。

　　不要动辄扯上阴谋论。此前，刘翔退赛被涂抹上阴谋的色彩，这次刘翔落选也被涂抹上阴谋的色彩，到底谁才是阴谋家呢？笔者倒认为，那些惯于用阴谋论论人的人才是阴谋家吧？