近日，呼和浩特全民摄影双月赛一等奖作品系AI生成引发大量关注。
画面里，几名环卫工人在休息说笑，其中她们身上的反光马甲印着乱码文字，这是当前AI生成图片常见的破绽之一。很快，有不少网友质疑该作品并非实景拍摄，而是AI生成。
涉事作品《洒乐园林》
涉事的“艺韵北疆·光影青城”全民摄影双月赛由内蒙古呼和浩特市文学艺术界联合会主办、市摄影家协会承办。获奖名单显示，涉事作品《洒乐园林》获得第三期比赛一等奖。
舆论发酵后，相关获奖推文被删除。7月14日，呼和浩特市文联发布情况通报称，经调查核实，该作品确系AI生成，并非作者实景原创拍摄。文联决定取消该作品线上、线下参赛、参评及参展资格，撤销相关赛事认定，暂停本届双月赛并全面整改，同时将对相关责任人依据有关规定进行处理。
呼和浩特市文联发布情况通报
AI时代，更不能丢掉摄影比赛原有的审核程序
这样的作品，为何能够一路通过评审，最终站上一等奖领奖台？
事实上，在AI出现之前，摄影比赛就已经有一套较成熟的真实性审核流程。
因为即使没有AI，也可能存在拼接、移除、过度PS等造假行为。很多正规摄影赛事都会设置初评、复评等多个环节，进入最终评审后，还会要求作者提交RAW原始文件等拍摄原始数据，与最终作品逐项比对，确认拍摄真实性，再决定是否授奖。
也就是说，对真实性进行技术核验，本就是摄影比赛长期坚持的基本程序，而不是AI时代才新增的要求。
恰恰因为如此，这次事件暴露出的，并不仅仅是AI识别能力不足，更可能是基础审核流程没有真正落实。如果一开始就要求获奖作品提交完整原始文件，并进行真实性比对，这样一张AI生成图片，很难走到一等奖。
同时，我们也要关注到，目前，很多赛事的审核机制还没有真正适应AI时代。
不少赛事至今仍然沿用过去的征稿要求，只强调作品必须“原创”，却没有进一步说明，原创是否包括AI生成、允许哪些AI辅助、允许辅助到什么程度。
如今，AI修图、AI降噪、AI扩图、AI生成已经成为完全不同层次的技术。有人只是利用AI去除噪点，有人则直接输入一句提示词生成整张图片，两者显然不能混为一谈。
如果规则本身模糊，参赛者就容易产生不同理解，也给了违规者钻空子的空间。哪些项目必须坚持纯人工创作，哪些允许有限度AI辅助，哪些行为属于违规，都应该在征稿阶段讲清楚，并要求参赛者如实申报AI使用情况，必要时签署诚信承诺。
有人认为，这只是一次地方性的群众摄影比赛，没有必要要求得如此严格。
但比赛规模大小，从来不是降低审核标准的理由。
一场摄影比赛，如果连最基本的真实性都无法保证，伤害的就是那些真正背着相机、等待光线、走进现场完成拍摄的摄影师们。
AI的发展不会停止，未来生成图片还会越来越逼真。今天网友还能凭乱码识别，明天或许连专业人士都难以用肉眼判断。
因此，仅靠网友“找茬”，显然不是长久之计。
未来，各类摄影赛事完全可以建立更加完善的审核体系。例如，将RAW原始文件审核作为获奖前的必要程序；建立AI检测与人工复核相结合的机制；对于涉嫌造假、恶意使用AI冒充原创的行为，建立公开通报、取消参赛资格甚至限制一定期限内参赛等惩戒制度，提高违规成本。
技术在进步，比赛规则和审核机制也必须同步升级。
撤奖致歉是必要的，但真正决定公信力的，不是出了问题之后撤得有多快、道歉有多干脆，而是能否让明显违规的作品，从一开始就没有机会站上领奖台。
AI时代已经到来，摄影比赛更应该守住真实创作的底线。
南方+记者 张湘涓
