为了起诉，花钱买对方信息反成被告？！| 百案识法122

2024年，张某与蒋某参加团建活动相识，后因发生矛盾而结怨。张某在其社交平台账号发布带有辱骂字眼的图文，并披露蒋某照片及相关聊天截图。蒋某发现后，联系张某删除遭拒绝。蒋某为起诉张某侵犯其名誉权，通过网络渠道购买了张某的身份证号码等个人身份信息，准备进行起诉。

几日后，张某发现多个社交平台账号陆续发布载有其姓名、身份证号码、社交平台账号等信息的视频截图，于是逐一联系发布者要求删除，部分账号运营者称是“朋友发的”并删除了内容。张某认为是蒋某指使他人在社交平台散布其个人信息，造成其隐私泄露和精神损害，遂将蒋某诉至法院。

法院经审理认为，本案为隐私权纠纷。蒋某通过网络渠道购买张某身份证号码的行为，违反了法律关于个人信息保护的规定。虽然蒋某辩称购买信息仅用于起诉维权，但其获取手段本身具有违法性，不能因目的正当而豁免侵权责任。同时，相关社交平台账号散布张某私密信息的时间，与蒋某购买信息的时间存在时空上的连续性，结合账号运营者与张某沟通时对纠纷背景的知晓程度，法院认为相关信息从蒋某处获得具有高度可能性。蒋某的行为已构成对张某隐私权的侵害，应承担相应侵权责任。

综合考虑蒋某的过错程度及行为影响范围，法院判决蒋某向张某书面赔礼道歉，并赔偿张某精神损害抚慰金1000元。一审判决后，蒋某不服，提起上诉。佛山中院二审驳回上诉，维持原判。目前，该案已生效。

公民的身份证号码具有私密性，属于受法律保护的私密信息。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

本案中，尽管张某的侵权行为在先，但蒋某作为被侵权人，以非法购买方式获取公民个人信息，其自身行为同样构成侵权。即便蒋某的行为动机具有一定正当性，亦不能否定其通过非法渠道获取公民私密信息的侵权性质。网络言论有边界，维权行为须合法，大家应理性处理矛盾、规范网络言行。