有多少人快被 AI 满嘴的“不是……而是……”逼疯了？ 你问：“最近有点儿累，没去健身会掉肌肉吗？”它说：“你不是懒惰，而是身体需要休息。” 你让它讲软件的新功能，它说：“这不只是一次升级，更是一场工作方式的革命。” 哪怕问个水煮蛋要煮几分钟，它都会说：“煮蛋不是等待食物变熟，而是对时间与温度的精准管理。”鸡蛋听得都气熟了。 “不是……而是……”已经成了最出名的 AI 口癖之一。我愿把它和“破折号”、三段式排比、“接住你”，并称为 AI 的“四大名著”。 图源：Threads 最让人难受的不是AI 泔水，而是这个句式本来属于人类。（就像我写完这句话，自己都心虚。） 莎士比亚在《凯撒大帝》中写过：“亲爱的布鲁图斯，错的不是我们的星辰，而是我们自己。”今天把这句话发到社交媒体，大概很快会有人留言：“一眼 AI。” 所以，AI 为什么这么爱说“不是……而是……”？这事儿和莎士比亚有关系吗？ AI 哪来那么多口癖？ AI 爱说，是因为人类就很爱说。回顾 AI 出现以前的人类作品，到处都是“不是而是”这种正反对照。 它先摆出一个读者熟悉的说法，再来个反转，最后给出一个听起来更准确、更高级的答案。误会、转折、结论都有了，一句话就是一场迷你辩论。 特别是写广告文案，“我们卖的不是咖啡，而是一种生活方式”；“这不只是一块手表，更是你的健康伙伴”；“不是所有牛奶都是 AAA”……经过一次转折，你看，咖啡豆变成了生活方式，手表开始关心你的身体，牛奶也分出了江湖地位。 痛苦的不止我一个｜B 站 up 主@刘八副 如此好用的句式，等到训练大模型时，全给当成了养料。 人类读《傲慢与偏见》里的爱情纠葛，AI 只记得“It is very often nothing but our own vanity that deceives us.”这样的固定句式。 当模型发现，“不是X”后面经常跟着“而是Y”，以及被类似语料训练了成千上万次后，它便能脱口而出。研究机构 Pangram 还统计过，“不是而是”的“近亲”句式“Not just X,but Y（不只还有）”，在 AI 文本中的出现频率大约是人类文本的三倍。 Pangram 总结了非常多 AI 爱用的句式｜Pangram AI 养成口癖的另一个原因是 RLHF（基于人类反馈的强化学习）。 这就跟语文老师批作文一样，议论文比记叙文显得看待问题更加深入，排比、比喻、拟人句式容易加分。我们人类姑且会被判卷倾向“强化训练”，何况 AI。 当 AI 给出一些正反对照的句式，看起来既理解了用户的困惑，又分析出了本质，就显得很有思辨性。这些答案未必最有创造力，但看着完整、稳妥，很容易被人类打高分。 《大西洋月刊》对这个现象的报道里，还提出过一种猜测：先说一件事“不是什么”，可以给后面的续写留余地。 就像领导开会时先来一句“这个问题需要辩证地看”、“这个问题不能简单地看”，这种废话文学就是为了先把嘴动起来，给大脑留出追赶的时间。 原理解释完了，问题还没回答：为什么人类说了这么久的“不是……而是……”，到了 AI 嘴里，那么让人不适？ 人说得，AI 说不得？ 人类这样说话，是因为真有一个前提需要否定，而不是“虚空索敌”。有人误以为鲸鱼是鱼，才需要额外的解释说，“鲸鱼不是鱼，而是哺乳动物”。“前面的”要能被推翻，“后面的”才能被引出。 维基百科:AI生成文的特征｜维基百科 但是，AI 怎么说话的？它说，“你不是懒惰，这也不是失败，你只是需要休息。”问题是，你根本没觉得自己懒惰，AI 先替你失败了，再把你貌似从挫败感里“接住”。 这就是让人不适的地方，AI 在预设你的想法，带着一股浓浓的说教感。 我根本不介意，朋友也不是在开玩笑！｜ChatGPT 还有一种情况，AI 在输出纯纯废话。将前面的表达换成一句更长、更抽象的话，但是毫无信息增量可言。比如，“这不是混乱，而是秩序重新形成前的失控状态。”是不是又像你那喜欢把“帮助”说成“赋能”，“发通知”说成“信息透传”的领导。 难得遇到 X 和 Y 我都看不懂的“不是……而是……”｜Gemini 人类说话点到为止，偶尔才需要把话说透，而 AI 却总想把话说圆。 这是 AI 的通病，生怕不够“谄媚”和周到，显得自己不上心，总想把话说得又满又全。 好比你和朋友说，“昨儿练废了。”朋友可能回一句，“弱鸡，下周再战！”换成问 AI 呢？它定会好好安抚你一番，“这是身体正在发出信号，休息不是懒惰，而是为了更好的训练。” 很多“AI 味”就来自这种过度完整。再小的问题，AI 都“认为”值得议论一番。你单看每句话都没毛病，但是放在聊天里，就像在看语文阅读理解的参考答案。 不过最最最让人无奈的是，再正常无比的句式表达变成了 AI 口癖后，反倒限制了人类的表达。 倒反天罡！ “写作洁癖”变得愈发普遍。 Netflix 联合创始人 Marc Randolph 在 X 上发帖宣布，要把“不是 X，而是 Y”句式从自己的写作里删掉。但他和我一样很气：这个句式本来就不属于 AI。先说清一件事不是什么，往往是最干脆、最有力的表达。 媒体人 Emerson Green 也在 X 上抱怨（这条帖子非常火），AI 彻底毁掉了这个原本很完美、很好用的句式。现在再这么写，读者要么直接认定是 AI，要么开始分析到底是不是 AI。 前不久，一件出版业闹得沸沸扬扬的事，就印证了 Emerson 的这条推文。 2025 年 2 月，Mia Ballard 在网上自行出版了恐怖小说 Shy Girl，后来，这本书被大出版社 Hachette 相中，在英国出版。 但 Shy Girl 实体书出版后，有读者发现，书里反复出现逻辑断裂、夸张的形容词、三段式写法，这“AI 味”熟悉得让读者立刻起疑。 YouTube 读书博主 frankie's shelf 直接做了一期 2 小时 40 分钟的视频，讨论一本小说到底是不是 AI 写的，目前已有 195 万次观看（标题就叫“我很确定这本书是 AI 泔水”）。 争议越闹越大，Hachette 最终取消了对美国市场的出版计划。但 Mia 坚称自己没有用 AI 写作，她表示是帮自己改稿的编辑使用了 AI，并称将对这名编辑采取法律行动。Shy Girl 的出版风波就变成了一场罗生门。 小说家 Laura Brooke Robson 写作时，会特意绕开破折号、三段式和“不是 X，而是 Y”，还会留下一些病句、错别字。另一位小说家 Ellena Savage 也说，她本来就很爱用破折号和三段式，现在却不敢用了。 作家 Jessye McGarry 还会在文章里故意拼错单词，输入法自动纠正后，她又会主动撤销。 这听上去挺让人唏嘘的，AI 从人类文章里学会了工整的写作，完美的表达，但人类却得反复自证“我是人”，避免沾包。 还真是“倒反天罡”了。 这不是 AI 的成功，反倒像是人类的失败。 参考文献 [1] https://dev.to/milind_nair/why-does-ai-keep-saying-its-not-x-its-y-2ihk [2] https://theconversation.com/slanguage-why-ais-stylistic-negation-its-not-x-its-y-is-both-annoying-and-doesnt-work-278967 [3] https://medium.com/@nairmilind3/why-does-ai-keep-saying-its-not-x-it-s-y-4da4d205c93d [4] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1l5l2s3/its_not_x_its_y_most_annoying_chatgpt_tell/ [5] https://mail.cyberneticforests.com/its-not-just-data-its-post-training/
AI 满篇的“不是……而是……”，我开始不敢写了
有多少人快被AI满嘴的“不是……而是……”逼疯了。图源 Threads最让人难受的不是AI泔水，而是这个句式本来属于人类。“写作洁癖”变得愈发普遍