AI纠纷有了裁判“标尺”！最高法出台首部涉人工智能司法文件丨哆来咪“法”
哆来咪“法”，都来明法。
随着人工智能快速融入生产生活，AI换脸侵权、智能驾驶事故、AI生成内容版权争议等新型纠纷持续涌现。近日，最高法发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。作为我国首部由最高审判机关出台的涉人工智能司法裁判规则文件，《意见》分为5个部分，共24条，精准回应社会关切。
当前，AI领域知识产权纠纷面临裁判标准不一的问题。上海首例涉AI大模型著作权案中，用户擅自截取热门动漫中美杜莎角色形象训练LoRA模型并公开发布。该案审理中，模型训练使用他人作品是否构成侵权、AI平台应尽到何种注意义务、是否承担连带责任，都是当时司法实践中的争议难点。
此次《意见》专门对AI知识产权纠纷作出规范，针对侵权认定、开源软件法律责任、数据使用规范等五大方面明晰了裁判标准，在鼓励创新与保护权益之间划定清晰边界。
针对公众普遍关注的AI换脸拟声、AI幻觉侵权、大数据杀熟等高频侵权场景，《意见》也作出明确规制，确立了侵权责任由相关主体承担的归责原则，未经许可利用AI侵害他人人格权、个人信息权益、消费者权益的，将依法承担侵权责任。
智能驾驶事故的责任划分一直是司法实践中的突出难点，此前各地对辅助驾驶事故的裁判尺度缺乏统一指引。2025年10月，江西赣州瑞金济广高速上，一辆轿车驾驶员开启L2级辅助驾驶功能后双手脱离方向盘，追尾因故障停在车道内的货车，造成车内3人死亡。这起事故中，驾驶员与车企的责任如何划分一度引发热议。
此次《意见》明确，自动驾驶、辅助驾驶汽车发生交通事故，因车辆存在产品缺陷导致损害的，生产者、销售者应当承担产品责任；车辆缺陷与驾驶人过错共同造成损害的，按各自过错分担责任。
此外，针对涉人工智能纠纷案件技术性、专业性强的特点，《意见》完善事实查明与证据审查规则，明确对利用AI伪造证据、提供虚假材料等妨害司法秩序的行为依法规制。在治理层面，《意见》提出建立纠纷多元化解、案例指导、跨部门协同、国际司法交流等工作机制，对暂未形成共识的问题作留白处理，留待司法实践逐步探索完善。
技术向前跑，规则也要同步跟上。人工智能迭代速度快、渗透场景广，司法裁判既不能因保守束缚创新活力，也不能因缺位让权利保护落空。《意见》的出台正是司法回应技术变革的重要举措，在鼓励创新与筑牢安全之间找准平衡，以司法智慧护航人工智能技术向上向善、行稳致远。
采写/脚本/出镜/剪辑：南方+记者 李乾
拍摄：南方+记者 吴静涵
设计：南方+记者 潘洁
统筹：祁雷 杜玮淦