近日，遂溪县人民法院接连收到两份特别的谢意：原告张某送来手写感谢信，被告某旅游投资公司专程送上锦旗。
●原本对簿公堂的双方当事人，为何不约而同向法院致谢？
这是一起合作经营引发的财产损害纠纷。2019年底，张某与该公司签订协议合作运营鹦鹉园，约定由张某购买千余只鹦鹉并负责日常运营，公司出地出钱搞外装。
刚开始，鹦鹉园游人如织，但好景不长，2021年，案涉地块因涉嫌违法建设被责令关停，双方就损失分担争执数年未果。
2026年1月，张某将公司诉至遂溪法院，主张返还投入本金170万元。立案后，案件被纳入涉企纠纷多元化解“绿色通道”，法院优先立案、引导先行调解，双方也申请了两个月的调解期。可两个月过去，分歧依旧。
庭审中，张某主张170万元本金赔偿，公司仅同意支付100万元，70万元的分歧让庭审一度陷入僵局。
庭审休庭后，承办法官没有急于下判。他心里清楚，若是马上直接判决，企业账户可能被冻结、资产面临处置，本就处于调整期的企业将受重创；原告即便胜诉，后续执行也存在诸多变数，赔偿款可能难以及时足额兑现，最终很可能落得“双输”局面。
“办涉企纠纷不能只算法律账，更要算民生账、发展账。”承办法官深知，案结事了的关键不是定输赢，而是找准双方利益的平衡点。
转机就在一瞬间。在庭审收尾时，法官敏锐地察觉到，双方没有了一开始的剑拔弩张，而是都流露了松动之意，均表示“念在多年合作情分，可以再谈”。
于是，这稍纵即逝的契机，成了破解僵局的突破口。
紧接着的数周里，承办法官开启多轮“背靠背”调解，分别约见双方当事人，不争对错，先聊难处、再讲利害。
见到企业负责人时，法官拉过椅子坐下，语气平实：“我知道这项目停了，你们公司损失也不小。但咱们往长远看，要是等判决生效进入执行，账户一冻结，你们后续盘活场地、转型发展处处受限，损失的远不止眼前这几十万元。这桩纠纷早点解决，你们才能轻装上阵谋发展。”
企业负责人叹了口气：“我们不是想赖账，就是觉得这事不全是我们的责任，心里憋着股劲。您这么掰开揉碎一说，我们也想通了，不能因小失大。”
面对张某，法官的语气又多了几分共情：“老张，我去过现场，那些鹦鹉都是你亲自挑选的，这几年确实付出不少。但官司再拖下去，你既要跑程序，又要操心禽类安置，损耗的是你的精力和时间，拿到实实在在的赔偿，早点把这事翻篇，比什么都强。”
张某叹口气，坦言道：“我就是争这口气，这几年跑前跑后也确实累了。法官你都说到我心坎里了，我愿意退一步。”
法官把法律规定、诉讼风险、长远利弊掰碎了讲，顺着双方的情绪慢慢疏导。几轮沟通下来，原告同意将赔偿金额降低，被告也愿意多方筹措资金补上差额，僵持数年的矛盾终于逐步消解。
不久后，双方正式签订调解协议。没过多久，赔偿款便全额打到张某账户，鹦鹉园场地也顺利完成交接，千余只珍稀禽类得到妥善安置。
●案件办结并不代表服务终止。
遂溪法院持续跟进调解协议履行情况，主动到企业回访。
企业负责人连连道谢：“多亏了法院的调解，既没伤我们企业的元气，又妥善解决了这一难题，真是帮了我们大忙啊！”
这是遂溪法院依托涉企纠纷多元化解“绿色通道”、促进涉企纠纷实质化解的一个缩影。从立案到回访，这起纠纷化解的背后，是法庭之外的一次次奔走、一场场促膝长谈——法治的温度，往往就藏在这样具体的麻烦里。
供稿：遂溪县人民法院 通讯员：苏子钧