天寒地冻，你能想像生活如果没有了天然气或石油气会过成什么样？烧菜估计没法发挥大厨水平了，暖暖的淋浴还真不一定想淋就能淋上了，如果在北方，没有了天然气供暖估计人都冻成冰棍了。想想，生活如果遭遇“用气”问题，还真是非常不方便的。
最近，顺德有五千余户居民就差点成为了用气困难户，但最终顺德法院靠审理一宗普通的民事诉讼案件为他们解决了生活用气问题。不信？小编带你去了解一下。
近期，顺德法院民一庭岑法官承办了一宗“怪案”。某楼盘开发商为设置液化石油气供气站，于2001年向顺德区城区建设开发中心申请使用一块公众绿化地。十余年过去了，因城市规划的需要，顺德区城区建设开发中心要求开发商返还上述地块。多次催还无果后，顺德区城区建设开发中心将楼盘开发商诉至法院。
岑法官心里纳闷了：按道理，公众绿化地给你免费使用这么多年了，现在因为城市发展需要让你返还，合情合理合法，没道理拒绝呀？岑法官认为，案件肯定另有隐情！
果不其然，第一次庭审，岑法官就发现了双方的矛盾症结：被告不是不愿意返还，而是没办法返还。原来，案涉地块上的石油气供气站供应着附近楼盘五千多住户居民的日常用气，而且据了解，供气站历时已久，内部设施因不符合安全标准，存在重大安全隐患。正因为对供气站拆除问题，双方无法达成一致意见，导致土地迟迟未能返还。
如果直接判决返还土地，则供气站搬迁问题无法解决，该片区居民正常生活将受到影响，但如果维持原状的话，供气站的安全隐患又将严重威胁群众的生命财产安全。岑法官陷入两难境地：“从案情上看，如果单纯依照法律去裁判，案件很快就能审结。但一想到那五千多户居民，这样的裁判就已经无法通过自己那关了，我的职业操守和职业尊严不允许我这么办案。”
仔细思量后，岑法官迅速追加运营供气站的石油气公司作为第三人参与案件诉讼，并向各方当事人释明案件审理的法律要素和将会产生的社会效应。同时，积极联系相关行政职能部门及天然气公司，与案件原被告、第三人进行多方协调，以民生为本，共商事件的处理方案，最终促成各方达成天然气置换方案，即：拆除原石油气供气站，改造原石油气供气管道，对涉及的五千多住户进行燃具改装，将石油气置换为天然气供应，确保土地返还不影响任何一户居民的正常生活。
天然气置换方案达成并落实后，原告提出撤诉申请，城市建设项目将正常开展，居民用气更加安全便捷，一宗案件的审理终以原告放心、被告舒心、群众安心的三赢局面划上圆满句号。
案结了，事了了，岑法官松了一口气：“最高法院周强院长说过，要‘广泛凝聚智慧和力量，促进司法为民、公正司法’。我认为，司法要以人民为中心，司法要服务于社会现实生活和人民大众。这个案件能最终以撤诉办结，顺利化解原被告双方的纠纷，我很高兴，但最让我开心的，是五千多户居民的生活在这寒冷的冬天没有受到丝毫影响”。
