回来了~
还是同样感觉，却是不同味道
↓ ↓ ↓
一房难求，马哥竟化身马嬷嬷，手段残忍逼迫下属卖房！这一切究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧？让我们走进今天的漫点普法！
前两周咱们聊过了
那些因为重大误解、因为欺诈
而可以被撤销的合同
已经记不清了？来回顾一下~
那这周我们就再接着聊一下
第三类可以被撤销的合同——
那些因为胁迫
而被撤销的合同
民法的本意是希望
交易双方能和平愉快地
按照自己的真实意愿
来签订每一份交易合同
但现实中并不是每一个人都是善良友善的
有人为了一己私利而牺牲别人的自由意志
来达到自己的目的也在所难免
有时候，人在屋檐下
确实不得不低头
所以就需要法律出面
在事后帮助“受害人”纠正那些
不是自己意思的意思表示
什么是意思表示来着？进来重温一下
这就是法律制定胁迫制度的意义，为了矫正意思表达的形成不自由和表达不自由。
《民法总则》第150 条：
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律不会让善良的人受坏人的欺负
但也不会随意就撤销一份合同
不能你说是胁迫就是胁迫了
所以⋯⋯
成立民法上的胁迫
条件1：
其中一方故意提前告知另一方
会对他施加危害
说得全面一点就是——
有一方表示：
如果你不按照我的意思
做出我希望你做出的意思表示
或者不接受我希望你接受的意思表示
我就要对你或者你的家人实施人身、财产上的损害
比如说——
小胖有一套房子
本无意出卖
但马哥实在是非常喜欢小胖的那套房子
于是威胁小胖
条件2：
被威胁的一方得因为对方的胁迫
而陷入了担惊受怕的状态
也就是说
被胁迫人的恐惧心理得和威胁有因果关系
如果被威胁的一方听完了威胁
一点都不害怕
那这就算不上是胁迫
从这个例子我们也能看出
受到的威胁可不可怕
也是会因人而异的
普通人的标准：
受到的威胁确实能让所有智商正常、理性的人
吓到不行
除了接受威胁
再没有其它更合理的选择了
另一种就是
按特定的当事人的标准：
根据被胁迫人的年龄、民族、宗教信仰等个人情况
他当时受到的威胁
对他个人来说确实非常可怕
除了接受威胁之外
再也没有其它更好的选择
条件3：
被威胁的一方又是因为这种担惊受怕的状态
才做出了“不真实”的意思表示
也就是说
被胁迫的一方做出的意思表示
得和他的恐惧心理有因果关系
条件4：
威胁必须要有不正当性
如果是为了实现自己应有的权利而实施的
那这种“威胁”就具有正当性
比如说——
阿松喝多了以后开车，把分裂七的车给撞了个大坑
修车费大概需要20 万
看阿松没有想赔钱的意思
于是分裂七威胁阿松……
像是这种情况
分裂七是为了行使自己的侵权损害赔偿权
要求的20 万也算价格公道
并没有想借此讹阿松一把
而且报不报警是分裂七的自由
像是这样为了行使自己权利的“威胁”
是民法所能容忍的
所以这样的“威胁”就具有正当性
还有一种正当的威胁就是
晚辈出于对长辈的敬畏之心
在其压力下而订立合同
曹丕晚上做梦
梦见曹操
如果长辈对晚辈的“要求”
没有违反任何法律法规
那么这样的威胁就也具有正当性
不正当的威胁
大家随便就能说出来很多例子
但你能举出例子
那你能说明白是哪里不正当么
Case1：
小胖想买分裂七的车
但分裂七不想卖
于是小胖威胁分裂七······
在这里
小胖追求的结果——买车
是正当的
但他是以别人的人身或者财产安全相威胁
来达到自己的目的
Case2：
小胖想和阿松一起合伙开一家赌场，
小胖想让阿松出资10 万，但阿松不肯，
于是小胖威胁阿松······
在这里
小胖威胁的手段——举报印假钞
是合理合法的
但他所追求的结果——开赌场
却是不合法的
Case3：
小胖想买分裂七的车，但分裂七不想卖。
于是小胖威胁分裂七······
在这里
虽然小胖的目的正当——买车
手段也正当——检举违法行为
但是法律并不能容忍
有人以“检举违法行为”来谋取私利
现在是不是对威胁有了更深的认识了？
马哥 饰 马...马嬷嬷？
扎扎扎！
叨姐 饰 瑟兰督伊
C位出道全场最shining的角色！
老王 饰 甘道夫
反串智者，是时候靠脑子吃饭了～
阿松 饰 索林·橡木盾 艾迪生 曹丕
哦...要钱不要人。
小胖 饰 王多鱼 拳手经纪人 曹植
我也想要这样的二大爷！
分裂七 饰 比尔博·巴金斯
我来说一下这个角色的心路历程：矮。
策划：马岳君(马哥) 刘青(叨姐)
文案：范琳松(阿松) 王劢(老王) 梁成栋(小胖)
漫画：罗琪(分裂七)
每周五，
与你相约！
（编辑 席锋宇 常煜 岳铼）
标星+置顶法制日报
让你瞬间找到法报君
投稿的小伙伴，请发到这个邮箱 ：fzrbrmt@126.com 等你！