近日
一段“大爷拿13元到4S店买车”的视频
在网上火了！
甚至冲上了微博热搜第二
据网传视频显示，7月9日，河北秦皇岛一退休大爷拿着13元到某品牌4S店买车，原来4S店打广告时，把“12.98万元”写成了“12.98元”。
视频中，一群大爷大妈把某4S店围得水泄不通。一位穿白色上衣的大爷对销售员说：“13，不用找了。”女销售员表示这钱不够，车卖12.98万元，并称广告打错了。
大爷不听解释，说：“你们广告上打的就是12块9毛8。你跟我玩这个，我拿钱砸死你！”旁边一位大妈也掏出手机，把屏幕对着销售员：“你看看，中国广告法上写着呢，我买！”女员工当场被气哭。
写有此广告标语的出租车照片：
照片中我们可以清清楚楚的看到，广告语的确是这样写的：某品牌国六新车价格12.98元！
视频一经转载便引起了很多网友的关注，不少网友看了此视频之后，纷纷发表各自的看法。
不过1天时间，后面的剧情不断反转。
事情第一次反转
7月10日，4S店经理否认炒作，并称广告打错愿担责任。
4S店发布了公告，公开致歉。这份公告显示，该店已就打错广告事件严肃处理了涉事员工，同时表示：“就此事给广大市民造成的困扰深表道歉，并愿意接受工商部门的处罚，且该4S店将在社会各界的共同监督下，就广告内容4S店将拿出店内现车12.98元销售”
事情再次反转
据网友爆料，11日下午该活动被叫停，因法律规定12.98元卖车将触犯法律，加上公证处因审批流程无法到场，店家决定将车捐赠。
7月11日晚17点50分，当地市场监督部门已经向这家4S店下发了《询问通知书》，责令涉事企业立即改正，停止上述销售行为，接受询问调查。
首先，从大爷13元强买车说起。
广告不等同于合同。
根据《合同法》第十五条的规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
从视频中来看，该汽车广告的性质应为要约邀请。其实就是希望广大消费者来4s店买车。只是一个希望，并不具备合同效力。
换言之，这个广告上的价格不等于最终合同成立的价格。
其次，买卖合同，也是要双方达成合意，才能成立的。一方愿意，一方不愿意，买卖也成不了。
你也不能强迫别人非得卖给你。哪有牛不饮水强按头的道理？强扭的瓜也不甜啊。
强买违法，4S店可以报警的，也可以告大爷。大爷涉嫌胁迫4S店售车，迫使4S店在违背真实意愿的情况下成交，手段包括闹店，同时涉嫌手机拍摄意图利用网络舆论达到强买目的。
最后，就算最后真的以13元的价格签订了合同，因为一辆车子的成本远不止13元，这合同也明显是显失公平的。
法律小科普
根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七十条，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
而根据《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
至于，是否是4S店刻意以虚假广告来吸引消费者。
视频中大爷也提到了《广告法》。
法律小科普
《广告法》第二十八条第一款规定 广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
第五十五条第一款规定 违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款。
但12.98元购买轿车并不符合生活常识，作为商品出卖一方，明显标错价格属于我国《合同法》第五十四条规定的重大误解，属于可以撤销的合同，当然商家理应深刻认识到自己的工作疏漏给客户造成的误解，及时澄清误会，视频中老大爷作为消费者也没必要咄咄逼人。
再谈到12.98元卖车将触犯法律。
法律小科普
根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条，经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处2万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。
此外，暂不论这件事情是否是炒作行为
最起码他们的确是因为广告商漏打了一个字
而带来了不少麻烦与纠纷
而这种因一字之差而带来严重后果的
也不是第一次发生了
案例
1
因一字之差，
达利集团被重罚3673万元
向上滑动阅览
近日，江苏省涟水县市场监督管理局向达利食品集团(以下称“达利集团”)开出3673.04万元罚单，成为史上最大虚假广告罚单，原因就是其在2017年12月8日至2018年7月31日期间，可比克活动装薯片罐体上标注的“快乐助非遗，红包抢不停”的公益活动内容中提到，消费者捐助的所有红包将由达利食品集团全部捐赠给“中国文化保护基金会”。然而经过江苏省涟水县市场监督管理局的调查，这个“中国文化保护基金会”根本不存在。
然而达利集团方面在7月1日发表的声明中表示，所有善款均已捐赠至“中国文物保护基金会”。但是由于印刷供应商工作人员的失误，导致部分包装印刷出现了失误。
而“中国文物保护基金会”是真实存在的，只因把“文物”印刷成了“文化”导致一笔巨额罚款，达利集团表示他们不想背这个过锅。因此达利集团在声明最后也表示，该罚款显然不符合错罚相当的法律原则，他们将以法律途径来捍卫自身权利。
2
到底是“还（huan）欠款3000元”
还是“还（hai）欠款3000元”
向上滑动阅览
2014年，陕西西安的李某借给同小区的王某1万元救急，到2015年的时候，王某还了3000元欠款给李某，并在现场重新写了借条：“原欠款10000元，还欠款3000元”。后来李某因急着用钱找王某还剩下的7000元，但王某却称只有3000元欠他的，因为欠条上已经写着“还（hai）欠款3000元”。两人因此产生了纠纷。
李某因此去找律师进行咨询，律师在了解该情况后，与社区调解员一起到王某家中了解情况。得知事情的原委后，经调解，双方均愿意私下解决此事。
顺德普法编辑小组整理
素材来源 | 顺德普法综合
长按二维码识别，即可关注