维护创新、拓展职能……多年来，禅城法院始终坚持多措并举、创新护航民营经济高质量发展。数据显示，2016年至2018年，禅城法院共审结涉民营企业民商事案件3879件，在审理中，禅城法院严格遵守司法审慎介入原则，公正审判，切实维护民营企业权益。
（点击图片可查看相关内容）
今天禅法君继续与大家分享禅城法院民二庭审理的涉民营企业产权（经营权）保护典型案例，通过裁判思路分析和法律风险提示，以期发挥专业审判对民营企业健康发展保驾护航的作用，增强民营企业防范风险能力，促进民营经济稳定发展。
案例1
依法慎用保全措施，保障企业正常经营
基本案情
2018年12月18日,佛山某公司向禅城法院提起诉讼，要求佛山某建筑公司支付货款946187.70万元及相应的逾期付款利息，同时申请财产保全。法院依法裁定冻结了该建筑公司的银行账户。诉讼过程中，该建筑公司向法院提出申请，认为上述财产保全行为冻结了其公司的公户，对公司正常经营造成较大影响，请求变更为查封公司法定代表人名下的房产，解除对其公司账户的冻结。
裁判结果
案件承办法官在收到被告的申请后，及时与原告沟通解释，最终佛山某公司同意置换被查封物，法院依法作出民事裁定书，查封了佛山某建筑公司法定代表人名下的房产，解除了对该建筑公司账户的冻结。最终，双方当事人在法院的主持下达成和解。
典型意义
对经营暂时困难的民营企业，法院慎用冻结、划拨流动资金等保全方式，在条件允许情况下尽量预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。本案依法变更保全措施，解冻了债务民营企业的银行账户，保障了企业的正常生产经营，并最终以调解的方式结案，兼顾了双方当事人的权益，取得双赢结局。
案例 2
规范惩罚性索赔行为，维护市场交易秩序
基本案情
尤某与佛山某汽车销售公司签订《汽车销售合同》，约定向该汽车销售公司购买一辆玛莎拉蒂Levante汽车，同时要求该公司将车辆车顶改装成星空顶。车辆交付后，尤某称车辆内饰掉漆，并且认为该公司存在将米色内饰车型通过自行喷漆改成黑色，当原厂黑色内饰车型销售的欺诈行为，后双方协商不成，尤某诉至本院，要求该汽车销售公司退回购车款1156000元并支付购车款的三倍赔偿款3468000元。
裁判结果
禅城法院经审查，认为购车合同并未约定车辆内部车顶部分的颜色，也未就改装细节进行约定，同时尤某在庭审过程中关于其在仅支付定金、未支付首付款、未完成按揭手续的情况下，该汽车销售公司就已经全部完成车辆星空顶的改装工程的陈述，并不符合一般的汽车买卖交易习惯，且尤某未能进一步提供充足证据证明，故法院认定尤某在将车辆交付改装时已经知悉车辆的内饰颜色，该汽车销售公司不存在销售欺诈的行为，依法驳回尤某的全部诉讼请求。
典型意义
国家依法保护消费者的合法权利，但也有少数人滥用一般过错、产品瑕疵和市场风险，意图通过惩罚性赔偿来获取暴利，反映到豪车等特定商品市场，在适用三倍惩罚性赔偿时，巨额赔偿往往吸引人们眼球并给商家带来极大冲击。本案根据双方证据，综合考虑车辆的价格、一般的购车交易习惯等因素，判定原告在将车辆交付被告改装前已经完全了解了车辆的内饰情况，车行不存在欺诈消费者的行为，驳回了原告要求三倍巨额赔偿的诉讼请求，规制了有关人员滥用诉权的行为，维护了民营企业的合法权益，对规范车辆买卖市场秩序具有积极指引作用。
· 敬请期待·
想了解更多涉民营企业产权（经营权）保护典型案例，请密切关注禅城法院微信公众号！我们下期再见啦！
戳链接可查看往期内容
依法规范垄断企业行为，保护民营企业合法权益！
编辑｜禅城法院微信编辑小组