鲁迅在《再论雷峰塔的倒掉》中写过这样的故事：一个有着千百年历史背景的文物建筑——雷峰塔，因为老百姓们传说此塔的砖块搬回家可以“辟邪”，于是偷挖雷峰塔的砖头，你一块，我一块，纷纷搬回家，最终，雷峰塔轰然倒塌。
在现实生活中，无利不钻的思维体现在很多人身上，只要与己有利，只要得到了钻空子的机会，就会不择手段地去捞取最大利益，并且还自认为有便宜不占才是傻子。殊不知，所有白占的便宜都暗中标好了“价格”。失去底线，最终只会导致人生崩盘。
最近，爱占便宜的“羊毛党”引起公愤。事情并不复杂——一位网店卖家操作失误，将其店内26元4500克的脐橙写成了4500斤。一名UP主利用该失误，号召大量粉丝前去“薅羊毛”，一夜之间下单金额高达700多万元。然后在卖家无法发货的情况下，恶意投诉“商家虚假宣传”以获取赔付保证金，导致该店铺直接关店。欣慰的是，在舆论关注下，目前，该UP主账号已被直播平台封号，商家店铺已经恢复正常运营。
20年前，春晚小品中宋丹丹饰演的白云大妈“薅羊毛织毛衣”的做法，成功逗乐了很多人。当时只是作为笑谈，谁也没想到，现在“薅羊毛”会成为一种职业，甚至变成一面“照妖镜”。
所谓“薅羊毛”，一般是指专门搜集商家优惠促销信息，以较低价甚至零成本获取实惠的行为。如果优惠、补贴是商家基于真实意思的表示，那无可厚非。但显然“羊毛党”并未止步如此，已经逐渐变成专门利用平台和商家漏洞“薅羊毛”，从中赚取利益，且体量越来越大。只要商家出现失误，立马蜂拥而至，把你吃干抹净都不为过，因为在他们看来这是“各凭本事”。
这是“薅羊毛”还是“宰羊”？汹汹民意已经给出了答案。这种情况，不免让人想到以前发生过的“货车侧翻群众哄抢水果”的事情，而这些“羊毛党”其实就是藏在屏幕里等着别人“翻车”，本质上都是贪便宜没够，见一个抢就都去抢，在集体庇护之下，往往实施的天经地义、肆无忌惮，也不顾“吃相”有多难看。
但“羊毛党”可能不知道，从法律角度而言，这种存在重大误解的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。商家在发现自己被“薅羊毛”误伤后，可以向买家说明情况，由买家自行撤回订单，商家将货款退还。如果买家不同意撤单，商家因此难以承受巨大损失的，可以向法院或者仲裁机构申请撤销合同。让人欣慰的是，经过多日协商，很多买家已同意退款处理。
做人要有原则和底线，占便宜也是如此。什么便宜可以占，什么便宜不可以占，判断的根本在于交易是否基于诚实信用的基础。正当做人，按规则获利，诚实守信，这是行走社会的底线。任何剑走偏锋、与道德相悖的行径，害人终害己，早晚都要付出代价。
眼下，浙江嘉兴的莫先生就因“占便宜”付出了代价。
11月6日，全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款15万余元及利息。这些钱将由水滴筹平台返还给6086位捐赠人。
2017年11月，莫先生两个多月的儿子确诊得了一种免疫缺陷综合征。随后，莫先生在网上发起公益筹款。然而，这场爱心事件，在孩子去世后出现了让人尴尬的反转：水滴筹公司陆续接到多次举报，称莫先生名下有多处房产，家里还是拆迁户，筹得善款并未用于治疗。
“众志成城”“一方有难八方支援”，本是我们的优良传统。但是这样具有爱心的事情却总是被人利用。从罗尔为女儿就医公开募捐，到德云社吴鹤臣突发脑溢血众筹就医，频频曝出的“骗捐”风波，冲击着大众的神经。当事人家境殷实，却数着网友在众筹网站捐的钱，不仅伤害了善良人的爱心，也透支了社会的信任。
一边隐瞒自有财产，一边希望公众大发慈悲，折射出一种人性之恶。然而，没有绝对的诚信，就不配得到人们最纯真的善心。即便一时蒙混骗到，谎言总有一天会被揭穿，真相总有一天会大白，骗走的必须如数交还。
电影《我不是药神》有句台词，“世界上只有一种病，叫做穷病”。其实真正的“病”，不是身体上的，也不是腰包的，而是底线的缺失。而让触碰道德底线的人受到惩罚，从来都是法治最基本的功能。
德不配位，必有灾殃。无论是疯狂“薅羊毛”，还是肆意挥霍人们善心，企图通过捡漏、隐瞒、欺骗等手段获取不当利益，最终只会面临舆论的谴责和法律的严惩。
诚然，一个社会的良好运转，建立在制度性规则和心灵道德秩序之上。不触碰法律红线，不挑战道德底线，不伤害公序良俗，对规则心存敬畏，我们才能走向更美好的明天。
在平凡的角色中扮演好自己，坚守住内心的底线，是你我对这个社会共同的责任；也唯有坚守底线，我们才能坦荡做人，活出尊严，活出自己。
来源：法制日报（作者：罗聪冉）
编辑：席锋宇 岳铼
法报交流12群开放啦！快来扫码抢前100个名额！先到先聊～
没抢到不要着急，加小融微信（fzrbwx），小融拉您进群！
★长按识别二维码入群★
