佛山日报讯 记者周龙凤 通讯员禅法宣报道：男女朋友分手，男方拖欠女方及女方的父亲近10万元债务，双方纠纷持续了8年仍未解决。近日，禅城法院执行法官黄小茁通过人性化的执行调解，成功化解了这起感情债务纠纷。
据了解，八年前阿诚与小花曾是男女朋友。同居期间，阿诚向小花的父亲老樊借款11万元，购买一辆汽车用于跑网约车。该车登记在小花名下，由阿诚每月向老樊还款。此外，阿诚还向小花借款5万元。
后双方分手，阿诚没有继续还款，当时还欠老樊65400元，欠小花27500元。小花、老樊分别将阿诚诉至禅城法院，法院依法判决阿诚偿还所欠两人的债务。但阿诚仍不还钱，小花和老樊遂申请执行。
案件进入执行程序，承办法官黄小茁依法对阿诚发出了执行通知书、报告财产令，并全面调查被执行人阿诚的财产状况。经查，阿诚在禅城区张槎有一套房产。禅城法院依法对该房屋进行查封，并张贴了法律文书。
“我现在暂时还没有能力偿还债务。”阿诚称自己中风后失业在家，与其未成年儿子在查封房屋居住，希望法院不要拍卖该房屋。阿诚的姐姐表示，愿意配合法院工作，积极筹款偿还本案债务，并希望法院从中协调，让小花将车辆交回给阿诚。
因多年生活积怨，双方当事人一开始的态度都极为强硬。为打破执行僵局，黄小茁多次通过电话居中调解。
他向小花说明案件的执行进展，同时也向其说明本案执行存在的难点。经多次沟通，小花同意在阿诚清偿债务后向其返还车辆。同时，他向阿诚释明拒不还款需要承担的法律后果，希望阿诚能珍惜和小花和解的机会。
“于情于理，你应尽快履行还款义务，不仅是对老人昔日照顾的回报，也能减少自身诉累。”在黄小茁的劝说下，阿诚表示愿意竭尽所能，筹款10万元一次性给予小花和老樊；以此为前提，小花亦愿意交还车辆，配合阿诚办理转移登记手续。
随后，双方当事人到禅城法院办理交接手续。双方当事人对执行结果很满意，对法院表示感谢。
承办法官表示，本案中如果一味采取强制执行措施，可能对阿诚及其儿子的生活造成影响；而若不快速变现财产，则不能及时兑现当事人的胜诉权益，亦降低了申请执行人的获得感和满意度，进而损害了司法公信力。小花将汽车返还阿诚，虽不是本案的执行内容，但却是双方矛盾化解的关键。站在双方当事人需求角度下进行沟通调解，灵活地、人性化地办案恰恰更有利于案件的执结和矛盾的化解，实现法律效果和社会效果相统一。