佛山日报讯 记者王旖荻 通讯员陈亚男报道：满心欢喜购入一只宠物狗，却在4天后得知宠物狗死亡的消息，“铲屎官”该如何维护自己的权益？家住佛山南海的王某便遇上了这一糟心事。记者从南海法院获悉，近日，南海法院已就该案作出判决。
原告王某在网上联系了卖家，经过咨询沟通，决定上门购买一只香槟色贵宾犬。在工作人员电话指引下，王某去到卖家提供的地址“盛源商行”，最终花费2080元购买了宠物狗，另花费860元购买了工作人员推荐的狗粮。
在看狗过程中，王某发现狗有吐水现象，工作人员告知是喝水太多的缘由。因没有养狗经验，王某便未深究。将狗带回家后，王某发现小狗身体存在异常，马上咨询卖家，但未得到回复。第二天王某联系到售后，按照售后提议，将小狗寄养在“某某庄”，调养好后再带回。而就在3日后，王某得知小狗已死亡。
据介绍，在该过程中，王某联系卖家和售后，对方都表示只能换，不能退。事后王某联系12315进行调解，多次协商未果，于是向南海法院提出诉讼请求：被告向原告返还购买宠物狗与狗粮费用共计2940元。经审查，南海法院认为原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自义务。
南海法院指出，被告出具收据所载内容反映，被告承诺出售的犬只半年内健康，现案涉犬只在交付后不久即出现身体异常，且被告称犬只已死亡，可见案涉犬只并不符合双方约定的质量标准，存在重大瑕疵，原告主张退还货款2080元，理据充分。原告另主张被告退还购买狗粮的费用860元，因无证据表明原告购买的狗粮仅能用于案涉犬只，原告亦未举证狗粮存在质量瑕疵或其他依法应当退货的情形，原告该项主张理据不足。
对此，南法法院依法判决，被告佛山市某宠物公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还2080元予王某，同时驳回王某其他诉讼请求。