近日，怀集中学小卖部招租项目竞拍引发网民关注。150平方米的小卖部，5年租金总额成交价940多万元，网友们直呼“天价”。对此，怀集县财政局表示，小卖部是按程序公开竞价的，最后的租金是所有参与者竞价的结果。怀集县教育局则回应，该小卖部归属当地国资委管理，其竞拍的租金并不属于学校。开学后会关注该小卖部的货品售价。
一个月近16万元，这样的租金水平，置于四五线小县城确实令人瞠目结舌。但竞标者肯定不会做亏本的买卖。于是这个超出挂牌价近25倍的结果引发人们的担忧：这样的天价租金，是不是最终还是由学生来埋单？小卖部的租金水涨船高，是否也是在间接抬高学生的消费支出？
其实，中小学小卖部天价租金的现象已经不是新鲜事了。2016年，广西南宁三中小卖部以173万元一年的租金价格成交；2021年，湖南邵阳新宁县第二中学小卖部也曾拍过3年320万元的高价。值得注意的是，这些学校都是封闭或是半封闭管理，独一份的天价小卖部经营权几乎成了垄断。如此，市场机制很难对小卖部经营产生影响，这也是舆论五味杂陈的原因所在。
难道就没有办法管管这些令人不安的天价小卖部吗？当然有！最简单的就是让校方打破小卖部的经营垄断，以竞争促发展；其次，小卖部的物价是否合理，利润率是否过高，有关部门应加强监管。学校具有公益性的特点，作为服务学生和老师的唯一购物渠道，小卖部怎么能用高价肥了一些机构，而苦了在校学生。对此，学校应采用更为科学的竞价办法，而不是一味按价取胜；此外，对小卖部商品的监管也该搬上台面了。在义务教育阶段，校园小卖部的管理是相当严格的。2021年，教育部联合国家卫生健康委等四部门就明确表示，不得在校内设置小卖部，超市等食品经营场所，不得售卖高盐高糖高脂食品和酒精饮料，希望有关部门要监管到位。
学校终究不是大卖场，学校小卖部更不是盘大生意，应当回到校园配套服务的角色上来。适当盈利无可厚非，但如果天价小卖部背后存在“猫腻”，就必须严加防范，可不能让学生成了接盘侠。
文/佛山市新闻传媒中心评论员刘蓉
